在当代国家治理体系中,“层层加码”作为一种异化的政策执行现象，屡见不鲜，它通常指上级部门提出原则性要求后，下级单位为彰显政绩、规避风险或简单化处理，在传达和执行过程中，不断附加更高标准、更严要求或更多非必要环节，导致政策初衷扭曲、基层负担加重、执行效果异化，这一顽疾不仅消耗了宝贵的行政资源，挫伤了基层干部与群众的积极性，更侵蚀着政府公信力与治理效能，探寻并实施系统性的整治措施，已成为提升治理现代化水平的紧迫课题。
整治层层加码问题,首当其冲在于正本清源，优化政策设计与传导机制，政策制定的科学性与清晰度是源头保障，上级部门在出台政策时，应进行充分调研与风险评估，确保目标设定切合实际，避免提出过于理想化或模糊不清的指令，从源头上减少下级“揣摩”和“发挥”的空间，政策传达需精准透明，明确核心要求与边界，尽可能量化标准，减少自由裁量权被滥用的可能，建立政策解读与答疑的常态化机制，确保各级执行者对政策意图、核心要义有统一、准确的理解，防止信息在传递过程中衰减或畸变。
关键在于重塑考核“指挥棒”，建立科学的绩效评价体系，层层加码现象的背后，往往是不合理的考核压力与政绩观在驱动，必须彻底扭转“唯指标论”、“过度留痕”等倾向，推动考核评价从重过程、重形式向重结果、重实效转变，引入多维评价机制，加大群众满意度、政策实际效果、长期综合效益在考核中的权重，对基层工作的评价，应充分考虑地域差异、基础条件等客观因素，实行差异化考核，避免“一刀切”式的要求迫使下级盲目加码，要严肃查处为了排名、评比而弄虚作假、过度折腾基层和群众的行为，树立正确的政绩导向。
其三,必须强化监督问责，畅通反馈与纠偏渠道，有力的监督是防止权力任性的关键，要整合内部监督与外部监督力量，上级部门应加强对政策执行过程的动态监测与督导，利用大数据、信息化手段进行实时分析，及时发现执行偏差和加码苗头，纪检监察机关要将整治层层加码作为整治形式主义、官僚主义的重要内容，对因加码造成严重后果、引发强烈不满的单位和个人，严肃追责问责，更为重要的是，要建立健全便捷高效的基层和群众反馈机制，鼓励通过正规渠道反映加码问题，确保“诉”有所应、“求”有所解，形成对加码行为的有效制约。
其四,需要赋能基层，激发内生动力与担当精神，基层是政策执行的最终端，也是承受加码压力的最前沿，要赋予基层更多的自主权，使其能够在原则框架内结合实际创造性开展工作，避免因权限不足而只能被动接受和放大上级指令，切实为基层减负，精简会议文件，规范督查检查，让基层干部有更多时间和精力抓落实、服务群众，要加强干部队伍的思想作风建设，倡导实事求是、担当作为的文化，鼓励干部敢于对不切实际的加码要求提出异议，保护那些坚持原则、注重实效的干部。
应致力于构建长效机制，融入常态治理，整治层层加码非一日之功，需要常抓不懈，融入日常治理，通过制度建设，将经过实践检验的有效措施固定下来，形成规范性文件或工作规程，定期开展专项整治“回头看”，防止问题反弹，加强干部培训，提升其政策理解能力、依法行政水平和群众工作本领，从能力素质上减少对“加码”路径的依赖。
根治层层加码问题是一项复杂的系统工程,需要从政策源头、考核导向、监督问责、基层赋能和长效机制等多个维度协同发力，进行一场深刻的治理理念与方式的变革，唯有如此，才能有效破除横亘在政策与执行之间的无形之“码”，让国家治理的决策部署能够精准落地、顺畅贯通，最终释放出更大的制度效能，不断增强人民群众的获得感、幸福感与安全感。
微信扫一扫打赏
