北京提倡居家办公/北京提倡居家办公通知-新闻头条-‌ElectroDroid

疫情下居家办公,企业只支付最低工资合法吗?

疫情下居家办公，企业只支付最低工资一般不合法，除非满足特定条件且经过协商程序。具体分析如下：政策法规的明确要求北京市5月5日新闻发布会：明确指出居家办公期间，员工工资水平不得低于本市最低工资标准，但强调需通过协商确定具体报酬。这一规定旨在平衡企业困难与劳动者权益，但“协商”是核心前提。

从各地政策来看，居家办公期间，企业不能单方面决定只发最低工资。工资发放应遵循与劳动者协商确定的原则，且不得低于当地最低工资标准。对于因政府采取紧急措施导致不能提供正常劳动的劳动者，企业应尽可能协商解决工资待遇问题，并按相关规定支付工资或生活费。

需视情况而定。若企业与员工间无具体协议约定在家办公之薪资待遇，仅付其半天薪资恐已触犯法条。因劳动者付出劳力，雇主应支付最低工资以上之薪酬。然若双方事先协定，且符合法律原则，则依约行事并不违法。

归纳起来：停产30天以上，有所为企业给予工作的，支付商议薪水。超出一个工资支付周期时间，用人单位没有分配劳动者工作中，应当不低于本地最低工资的80%支付劳动者生活费用。归纳起来：停产30天以上，没有为企业给予工作的，按最低工资百分之八十支付。

居家办公按最低标准发工资不一定合法，居家办公工资发放需根据具体情况而定。可以居家办公工作的：应支付全额工资。即如果用人单位分配劳动者通过电话、网络等居家办公方式提供正常工作的，应按照正常上班支付薪水。可以用假日替代的：应支付假日相对应的薪水。

超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按当地有关规定执行。

壹→ 如果可以居家办公的话，相当于一天可以节约三个多小时，睡眠时间增多了，整个人都变得更有精神。第二点那当然是保证个人安全，毕竟外面病毒传播，只有家里才是最安全的。如果在上班路上或公司不小心被感染，大大浪费了人力物力，后果也难以承受。居家办公当然也有很多弊端，最大的应该就是工作效率低下。

贰→ 利：减少通勤时间和经济成本：居家办公避免了员工每日往返办公室的时间和经济支出，特别是对于居住在大城市如北京的员工，这一优势尤为明显。缓解交通压力：随着居家办公的普及，城市交通拥堵状况有望得到缓解，有助于改善城市环境和居民生活质量。

叁→ 居家办公模式为员工提供了极大的便利，它大大减少了通勤时间和经济成本。对于大城市，例如北京，这样的工作方式有助于缓解交通压力。员工可以灵活安排工作时间，根据个人需求调整作息，提高了生活与工作的平衡。不过，居家办公也有其不足之处。缺乏面对面的交流，使得团队凝聚力下降，难以形成强大的核心力量。

壹→ 北京海淀仍严格落实居家办公，居家办公有利于当地的疫情防控，同时也可以给居家隔离的人增加一份收入，有利于稳定社会的发展。居家办公的弊端在于可能会使人们出现懈怠工作的想法，长时间隔离在家中也会有一定的心理压力，对于工作的态度也是急需纠正的。

叁→ 无法保护隐私居家办公其实是很难保护好自己隐私的，你比如说有些公司会要求员工打开电脑摄像头，甚至是在电脑里面安装监控软件，否则的话就会视为旷工。然而这样子的行为其实是严重的侵犯了员工的个人权益，并且也是侵犯了员工的个人隐私。