贰0贰贰年壹壹月，一段拍摄于石家庄的核酸检测视频在网络上悄然流传，随后如野火般蔓延，画面中，夜幕下排队的人群，身着防护服的“大白”，以及那些我们已习以为常的核酸检测亭——这些元素构成的日常图景，却意外地触动了亿万网友的心弦，这不仅仅是一段视频的传播,更是一场关于集体记忆建构与个体情感表达的复杂社会仪式在数字时代的集中展演。
石家庄核酸视频的广泛传播，首先揭示了数字时代集体记忆形成机制的深刻变革，传统社会中，集体记忆往往通过史书、纪念碑、纪念仪式等权威渠道建构，是一种自上而下的过程，而在抖音、微信、微博等社交平台成为信息传播主渠道的今天，集体记忆的建构权部分下放至普通民众手中，每个人都可以用手机记录、诠释并传播自己的疫情体验，无数个体视角最终汇聚成多元的集体记忆图谱，石家庄核酸视频之所以引发共鸣，正是因为它不是官方宣传片，而是普通人记录的普通一刻，这种“平民视角”赋予了视频独特的真实力量。
深入观察会发现，石家庄核酸视频中蕴含着复杂的情感结构，视频中那些模糊的面孔、疲惫的身影、有序的队伍，构成了疫情期间中国人共同的情感符号，对这些影像的集体凝视，实际上是一种无声的情感宣泄与创伤疗愈过程，三年疫情留给中国人的不仅是健康威胁，更有深层次的心理创伤——对不确定性的焦虑、隔离带来的孤独感、生活失控的无力感，通过共同观看、评论、分享这些核酸视频，人们仿佛在进行一场全国范围内的集体心理治疗,在彼此的故事中寻找共鸣与慰藉。
石家庄核酸视频的传播还触及了一个更为敏感的社会议题——个体尊严与公共安全的边界何在？核酸检测作为一项必要的公共卫生措施，其正当性毋庸置疑，但在执行过程中，个体的尊严与隐私是否得到了充分尊重？网络上流传的各种核酸检测视频中，有些记录了温情瞬间，也有些暴露了执行过程中的粗暴与不当，这些影像促使我们反思：在紧急状态下，如何避免公共利益对个人权利的过度侵蚀？如何在保障公共安全的同时,维护个体的基本尊严？
从传播伦理的角度审视，石家庄核酸视频的广泛传播也带来了诸多伦理困境，拍摄和传播这类视频时，是否获得了所有入镜者的知情同意？当这些记录着普通人最真实、甚至最脆弱时刻的影像在网络上无限复制时，我们是否在无意中造成了二次伤害？更值得警惕的是，部分自媒体为了流量刻意渲染极端场景，制造对立情绪，这不仅无助于社会团结,反而加剧了社会撕裂。
石家庄核酸视频作为一个文化文本，实际上已经成为解读中国抗疫历程的一个重要符号，它既记录了中国人民在疫情面前的坚韧与配合，也反映了特殊时期的社会治理困境，对这些视频的多元解读，展现了社会思想的复杂性——既有对防疫人员的真诚感激，也有对过度防控的理性批评,更有对疫情下人生百态的深刻感悟。
时过境迁，当我们重新审视石家庄核酸视频及其引发的社会反响，不应简单地将其归类为“正能量”或“负能量”，这些影像作为集体记忆的载体，其价值在于真实——真实地记录了那段特殊历史中中国人的生存状态与情感体验，在未来的岁月里，这些视频将成为后人理解这个时代的一扇窗口，透过它，看到的不只是防疫政策,更是一个民族在重大公共卫生危机面前的整体反应与心路历程。
历史从不只是宏大叙事，更由无数个体的微观记忆组成，石家庄核酸视频的价值，正在于它为这段特殊历史保存了鲜活的民间记忆，在数字记忆日益重要的今天，如何平衡个体表达与公共利益、真实记录与传播伦理,仍是我们需要持续思考的命题。
微信扫一扫打赏
